Здравето на българите - забранена тема за ГЕРБ

ГЕРБ скриха премиера си Бойко Борисов и обърнаха гръб на българските пациенти. Тази сряда (31 октомври) парламентарното мнозинство отхвърли искането на Синята коалиция в парламента да бъде изслушан Борисов за катастрофалното състояние на българското здравеопазване.

Този отказ потвърждава тенденцията в управлението на ГЕРБ реформите в здравеопазването да бъдат пренебрегнати за сметка на експериментални политики, които смениха четирима здравни министри и четирима шефове на здравната каса.

Този отказ показва, че рязането на ленти и откриването на магистрални отсечки е по-важно за премиера Борисов от здравето на българските граждани.

Този отказ показва и нехайството на депутатите на ГЕРБ и гравитиращите около тях независими народни представители, които също не се интересуват от здравеопазването в България.

Ето какви мотиви за изслушването на премиера Борисов изтъкна от парламентарната трибуна Ваньо Шарков (Синята коалиция):

"Предлагаме да се проведе изслушване на министър-председателя на Република България относно катастрофалното състояние на здравната система в страната.

Констатацията дори не е наша. Констатацията  е на Българския лекарски съюз и на някои от пациентските организации. Констатацията е, че Националната здравноосигурителна каса е одържавена и политически подчинена структура. Констатацията е, че липсва удовлетвореност от качеството на здравеопазването както сред пациентите, така и сред българските лекари и медицинските сестри.

Безспорен факт е, че управляващите  се отказаха от остойностяване на медицинските услуги, а финансовият ресурс за здравеопазване не отговаря не пакета здравни услуги, който трябва да бъде осигурен.

Никой не може, а в последните дни  по-скоро не иска да отговори на въпроса  къде отиват онези 50 млн. лв., по които Конституционният съд се произнесе и останаха в бюджета на Националната здравноосигурителна каса, но тя не може да ги харчи, защото Вие отказвате да актуализирате бюджета на Касата за 2012 г.

Липсва политическа воля за промяна  в липсващото солидарно участие  на държавата в осигурителния  модел в България.

Вие приехте в края на 2009 г. със  страшно мнозинство в този парламент  от 2013 г. държавата да осигурява българските деца наравно с процента, с който се осигуряват всички български граждани. Сега – в края на 2012 г., се отказвате от тази солидарност на държавата в осигурителния модел.

Всяка година от България си тръгват 500 лекари, а завършват около 350. Това не е ли катастрофа?!

В тази връзка ние настояваме да се проведе изслушване на министър-председателя относно катастрофалното състояние, защото трябва в тази зала да има  политически консенсус по бъдещето на българското здравеопазване."

Агенцията по безопасност на храните спряла за продажба 6.2 кг. пуканки с ГМО

През 2011 г. Българска агенция по безопасност на храните (БАХБ) е направила едва 61 проби на храни за изследване на генно-модифицирани организми (ГМО). Това прави около 5 проби на месец. Данните са от писмен отговор на министъра на земеделието Мирослав Найденов на въпрос на депутата Ваньо Шарков (Синята коалиция).

От началото на 2012 г. до септември т.г. за целите на официалния контрол БАХБ са взели едва 21 проби на храни за изследване за съдържание на ГМО. „Информацията показва тотална безотговорност и опасно занижен контрол върху храните със съдържание на ГМО от страна на агенцията”, коментира д-р Ваньо Шарков.

Според народния представител, вероятно заради малкото направени проби, от министерството се застраховат, като допълват, че до края на годината – за месеците октомври-декември, ще бъдат направени още 85 проби.

В отговора министерството на земеделието уверяват, че до момента не са установени фуражи или храни с ГМО на българския пазар.

В същото време, през тази година по системата за бързо съобщаване на храни и фуражи (RASFF), е постъпила информация за разпространение на пуканки за микровълнова фурна с ГМО на българския пазар. Те били с вкус на сирене и са внос от Чехия.

БАХБ е взела мерки. „ Изтеглени са 62 броя пакети от по 100 гр. Всеки или общо 6,2 кг. пуканки, като е спряно разпространението им на пазара, пише в отговора на земеделското министерство.

„Кой внася 6,2 кг. пуканки”, пита депутатът Ваньо Шарков. По думите му това показва немарливостта на агенцията за безопасност на храните. Остава отворен въпросът и дали на пазара на храни в България не се разпространяват свободно продукти с ГМО, допълва той. 

Настояваме за дебат с премиера Борисов по проблемите в здравеопазването

Преди дни Българският лекарски съюз излезе с притеснителната констатация, че състоянието на здравната система е катастрофално. Налице е хаос от задължително здравно осигуряване, допълнително здравно застраховане и бюджетно финансиране. НЗОК е одържавена и политически подчинена структура. 

Липсва удовлетвореност от качеството на здравеопазване сред пациентите, както и сред лекарите и медицинските сестри. Управляващите се отказаха от остойностяването на медицинските услуги. Финансовия ресурс за здравеопазване не отговаря на пакета здравни услуги, който трябва да осигури.

  

Ние от „Синята коалиция” не за първи път обръщаме внимание на тези проблеми. Освен тях добавяме и още тревожни констатации:

-         лекарите продължават да напускат България – всяка година, медицина завършват около 350 лекари, а над 500 отиват да работят в чужбина;

-         липсва електронна здравна карта и ГЕРБ непрекъснато отлага прилагането й;

-         четирима министри и четирима управители на Националната здравно-осигурителна каса са сменени само за един управленски мандат – това е доказателство за липса на кадрови ресурс, липса на приемственост и хаотични управленски решения;

-         констатациите на Сметната палата и анкетната комисия в парламента за лекарствената политика в България са категорични - административното бездействие на здравното министерство и здравната каса са довели до огромен преразход на финансови средства;

-         държавата е тотално абдикирала от общинското здравеопазване, закриват се и фалират общински лечебни заведения;

-         дълговете на болниците са над 360 млн. лв., заради пълното отсъствие на реформи в болничната помощ.

От месеци насам пациентските организации говорят за същото. В аптеката българинът, който е един от най-бедните граждани в Европейския съюз (ЕС), плаща много повече от джоба си за лекарства, спрямо гражданите в съседните страни. Управляващите от ГЕРБ отказват да чуят и тези смущаващи данни.

Към всичко това могат да бъдат добавени и данните на Евростат от август 2012 г. България е единствената държава в ЕС, в която средствата за здраве, като дял от БВП, са намалели сериозно за периода 2002 г. - 2010 г., от 5,3% на 4,5%.

Ние от Синята коалиция настояваме за парламентарен дебат с участието на премира Бойко Борисов, който, според Закона за здравето, пряко отговаря за здравната политика в Република България.

Отказът от това означава, че правителството абдикира от своите отговорности и е знак за безпомощност и безотговорност. 

Кой е енергийният министър в сянка?

За по-малко от две години проектът „Белене” извади наяве редица скрити лобистки интереси. През април миналата година бившият шеф на НЕК Красимир Първанов подписа обвързващо споразумение с руската „Росатом” за строежа на централата, без знанието на тогавашния енергиен министър Трайчо Трайков.

Тези дни стана известно, че друг висш чиновник в НЕК – Марин Ангелов, в писмо до кмета на Свищов, е поискал да се одобри трасето за свързване на централата с националната енергийна система. Оказва се, че строежът на „Белене” никога не е спирал, въпреки решението на Министерски съвет.

И при двата случая, правителството заявява, че действията на ръководството на НЕК са самостоятелни. Твърденията на ГЕРБ, че при тях са най-добрите полицаи започват да олекват. Или може би има теми, които не желаят да разследват за сметка на други показни акции.

Това сериозно създава съмненията за съществуването на енергийно министерство в сянка.

Ние, депутатите на СДС в „Синята коалиция”, питаме кой е тайният енергиен министър. И призоваваме ГЕРБ да извадят кукловодите на „Белене” наяве. До тогава българските граждани ще бъдат заложници на задкулисни икономически интереси.

Мартин Димитров: Много хора напускат СДС заради разделението

Има огромно недоволство от развалянето на Синята коалиция и от липсата на силна политика от страна на председателя на СДС в момента. Много хора искаха дори да напускат партията. Ние обаче казахме, че напротив, не трябва да се напуска. Трябва да се остане и да се работи и да се търсят начини за възстановяването на Синята коалиция. Дори да се мисли за нейното разширяване. Всички социолози казват, че СДС няма да влезе в следващия парламент. Това означава, че разделението е грешка и е по-добре да се признае, да се оправи и да продължим нататък.

Никой не трябва да се прави на обиден. Трябва да се работи за това да има и да е силна автентичната десница. А не да се помага на ГЕРБ и Кунева, защото това е политическо престъпление спрямо нашите избиратели. Тези, които мислят, че СДС е в голям подем, сигурно са сгрешили. Иначе утре ще трябва да обясняват защо са убили СДС.

Мартин Димитров, Съпредседател на ПГ "Синята коалиция" пред в. Стандарт по повод създаването на Национален съюз "Единство"

Синята коалиция: Референдумът за "Белене" е противоконституционен

Синята коалиция е срещу провеждане на референдум за строителството на АЕЦ „Белене”. Референдумът противоречи на Конституцията на Република България, на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление и Закона за безопасно използване на ядрената енергия.

Провеждането на референдум противоречи на Закона за безопасно използване на ядрената енергия. В неговия чл. 45 ал. 1 е посочено, че „ядрена централа се изгражда по решение на Министерския съвет.”

Възложената изключителна компетентност на Министерския съвет се дължи на условието, че конкретното решение изисква събиране на най-разнообразна експертиза за индивидуален инвестиционен проект, която е недостъпна за избирателите и за народните представители. Тя се отнася до:

- собствеността на проектната компания, включително държавното участие;

- финансирането на инвестицията, включително държавните гаранции,обвързващи бюджета;

- оценката за въздействие на околната среда;

- оценката на рисковете за производството на ядрена енергия, станали вероятни след Чернобил и Фокушима;

- оценката на бизнес перспективите, необходимата цена на електроенергията за възвръщаемост на инвестицията и пр.

С предложението за референдум за строителството на АЕЦ „Белене” избирателят е намесен в изключителните правомощия на компетентния орган - Министерския съвет. 

По силата на чл. 9 ал. 1 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, национален референдум се провежда само по „въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание”. 

Решението за строителство на АЕЦ „Белене” не е от компетентността на Народното събрание, а на Министерския съвет.

С инициативата се предлага да се проведе референдум, който да се произнесе по вече взетото Решение № 250 от 29 март 2012 г. за спирането на изграждането на „Ядрена централа на площадка „Белене”. Това решение на МС е взето в съответствие с неговите правомощия и не може да бъде подлагано на пререшаване от национален референдум по силата на самия Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Защото законен е референдум само по въпроси от компетентността на Народното събрание.

Строителството на такъв крупен инвестиционен проект като АЕЦ „Белене” е свързано с определени бюджетни задължения на българската държава.

Провеждането на обсъждания референдум противоречи на Конституцията на Република България, защото по силата на нейния чл. 87 ал. 2, право на законодателна инициатива по въпросите на бюджета на страната има единствено Министерският съвет.

В Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление изрично е посочено в чл. 9 ал.2 т. 4, че „чрез национален референдум не могат да се решават въпроси на държавния бюджет”.

По силата на чл. 84 т. 9 от Конституцията на Република България, Народното събрание „дава съгласие за сключване на договори за държавни заеми”.Това съгласие или несъгласие предполага изразяване на отношение към законодателна инициатива на Министерския съвет на Република България. 

Както вече бе посочено, избирателите, според Конституцията,нямат инициатива по дълга на страната и по нейните бюджетни въпроси. Това означава, че Народното събрание изразява своето отношение по бюджета и дълга само след предложение на правителството, а не на избирателите.

Аргументите водят до следните два извода. Какъвто и да е изходът от референдума той не може да задължи:

1. Народното събрание да вземе решение, с което да подкрепи или отхвърли конкретната инвестиция на „Ядрена централа на площадка „Белене”.

2. Министерският съвет да снеме от себе си задълженията, възложени му от Закона за безопасно използване на ядрената енергия,или да преразгледа вече взетото свое решение, спиращо изграждането на АЕЦ „Белене”.

Изводите показват, че въпросният референдум не само противоречи на Конституцията на Република България и посочените по-горе закони на страната; той е безпредметен.

Синята коалиция: БСП да отговорят кога ще се откупи инвестицията за "Белене"

Ние, депутатите от Синята коалиция, отстояваме категоричната си позиция срещу строителството на АЕЦ „Белене“ и привеждаме своите основания. За съжаление не ни отговарят с аргументи. След като назовахме поименно авторите на злоупотребите и показахме последиците от стореното до сега, а те са разоряване на НЕК и повишаване цените на тока с 13 на сто, ни заляха с поредната клеветническа кампания.

Ние сме народни представители, облечени с доверието на избирателите. Нашата роля е да защитаваме това доверие тук в Народното събрание. Няма да се занимаваме с лъжите на бившия, за съжаление очевидно оживял репресивен апарат, на лобистите и комисионерите. Те защитават интересите на Путин и печелят от най-голямата измама на българския посткомунизъм, каквато всъщност е АЕЦ „Белене“.

Нашите противници са тук, в тази зала. Отдавна каним депутатите от БСП на публичен дебат за АЕЦ „Белене“. Готови сме веднага да отговорим на всеки техен въпрос и да опровергаем всяка тяхна позиция. Днес ще започнем този дебат.

Но преди това заявяваме, че бившите министри от Тройната коалиция Р. Овчаров и П. Димитров са в конфликт на интереси и не могат да бъдат членове на комисията за разследване на злоупотребите в АЕЦ „Белене“. Защото тя ще разследва техните действия. 

На основание Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, настояваме БСП да ги оттегли от въпросната комисия и да ги замени с други народни представители. Настояваме Народното събрание да ги освободи от комисията. 

В противен случай ще поискаме от Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, на основание чл. 2 ал. 1 и 3, чл. 3 т. 3 от посочения закон, да установи техния конфликт на интереси и ги отстрани.

И накрая започваме дебата си с БСП като им поставяме следния въпрос: 

За колко години ще се откупи инвестицията за 2000 МВ на АЕЦ „Белене“, оценена от HSBC на 10 352 964 хиляди евро при сегашните цени на тока от 2000 МВ на АЕЦ „Козлодуй“?

Ако не отговорят, ще отговорим ние. И ще поставим следващия въпрос. 

НЦИОМ: Всеки пети подкрепя преместването на паметника на Цар Освободител

Всеки пети пълнолетен българин (20,5%) подкрепя идеята на депутата Лъчезар Тошев (Синята коалиция) за поставяне на паметник на хан Аспарух на мястото на паметника на Цар Освободител – руският император Александър ІІ. В национално проучване на НЦИОМ, проведено сред 1000 души по искане на депутата, 54% от участвалите в изследването не подкрепят идеята. 

Сред хората на възраст между 40 и 49 години, жителите на областните градове, симпатизантите на ГЕРБ, Атака, Синята коалиция и „България на гражданите” по-често има склонни да подкрепят предложението за издигане на паметник на хан Аспарух срещу сградата на парламента, коментират социолозите на НЦИОМ.

Нагласи против предложението по-често заявяват възрастните над 60 години, респондентите с висше образование, жителите на столицата и симпатизантите на БСП.

26% от интервюираните не изразяват мнение по въпроса. По-често без мнение са най-младите на възраст до 29 години, ниско образованите респонденти, жителите на селата, турците, ромите, както и политически апатичните.

Няма социално-демографска група, сред която подкрепящите преместването на паметника да преобладават над противниците на това предложение.

В момента паметникът на руския император Александър II - Цар Освободител на площад "Народно събрание" в София е демонтиран за реставрация. Подкрепяте ли или не предложението този паметник да бъде преместен на друго централно място в столицата, а пред Народното събрание да се издигне паметник на българския владетел хан Аспарух - основател на българската държава?	По-скоро да	20,5%
	По-скоро не	53,7%
	Не мога да преценя	25,8%
общо		100,0%

		В момента паметникът на руския император Александър II - Цар Освободител на площад "Народно събрание" в София е демонтиран за реставрация. Подкрепяте ли или не предложението този паметник да бъде преместен на друго централно място в столицата, а пред Народното събрание да се издигне паметник на българския владетел хан Аспарух - основател на българската държава?			общо
		По-скоро да	По-скоро не	Не мога да преценя
общо		20,5%	53,7%	25,8%	100,0%
Пол:	Мъж	22,1%	54,9%	23,1%	100,0%
	Жена	19,1%	52,6%	28,3%	100,0%
Възраст	18 до 29	17,4%	51,5%	31,1%	100,0%
	30 до 39	23,7%	52,8%	23,5%	100,0%
	40 до 49	30,5%	45,8%	23,8%	100,0%
	50 до 59	22,4%	54,0%	23,6%	100,0%
	над 59	14,3%	59,6%	26,1%	100,0%
Образование:	Висше	20,0%	61,8%	18,3%	100,0%
	Полувисше	22,6%	64,4%	13,0%	100,0%
	Средно	23,7%	51,8%	24,5%	100,0%
	Основно	11,3%	46,9%	41,7%	100,0%
	По-ниско от основното		30,2%	69,8%	100,0%
Социална група:	Учащ	16,1%	50,7%	33,2%	100,0%
	Работник	25,1%	52,6%	22,2%	100,0%
	Служащ	24,6%	53,1%	22,3%	100,0%
	Интелигенция	23,8%	70,2%	6,0%	100,0%
	Частен бизнес	22,2%	50,5%	27,4%	100,0%
	Земеделски производител	17,9%	70,6%	11,5%	100,0%
	Безработен	17,9%	47,0%	35,1%	100,0%
	Пенсионер	16,2%	58,3%	25,5%	100,0%
	В майчинство	14,7%	31,3%	53,9%	100,0%
	Друго	21,7%	53,6%	24,6%	100,0%
Местоживеене:	София	13,9%	62,3%	23,8%	100,0%
	Град-областен център	25,1%	53,4%	21,5%	100,0%
	Град	20,4%	58,5%	21,2%	100,0%
	Село	19,0%	45,0%	36,0%	100,0%
Вие сте:	Българин	20,9%	57,0%	22,1%	100,0%
	Турчин	22,4%	15,8%	61,7%	100,0%
	Ром	10,9%	38,0%	51,1%	100,0%
	Друг етнос	4,8%	47,1%	48,1%	100,0%
Ако парламентарните избори са днес, за коя партия/коалиция ще гласувате?	ГЕРБ	27,3%	51,2%	21,5%	100,0%
	ДПС	10,7%	29,4%	59,9%	100,0%
	АТАКА	29,6%	54,7%	15,7%	100,0%
	БСП	17,6%	67,2%	15,2%	100,0%
	НФСБ	6,6%	86,7%	6,8%	100,0%
	БГ - М.Кунева	26,8%	46,2%	27,1%	100,0%
	СДС	24,4%	49,6%	26,0%	100,0%
	ДСБ	28,2%	47,9%	23,9%	100,0%
	Друга	47,4%	35,2%	17,3%	100,0%
	Не съм решил	9,7%	74,4%	15,9%	100,0%
	Няма да гласувам	12,4%	52,2%	35,4%	100,0%