Заради високата сезмичност правителството да анулира лиценза на площадката на АЕЦ Белене

По време на петъчния парламентарен контрол (7 декември), от името на парламентарната група на Синята коалиция, депутатът Лъчезар Тошев изрази за пореден път позиция срещу изграждането на АЕЦ Белене. Цялото изказване на народния представител можете да видите в следващите редове.

„На 29 октомври тази година румънски сеизмолози предупредиха, че се очаква земетресение от епицентър Вранча, без да се ангажират с прогноза за неговата степен. 

Техен български колега заяви пред българските медии, че в непосредствено бъдеще не се очаква земетресение. “Няма реална опасност в непосредствено близко време да стане земетресение във Вранча”- заяви той.

На 12 ноември 2012 г. във Вранча е регистрирано земетресение с магнитуд 3,4 по скалата на Рихтер, а на 1 декември 2012 г. в 20,52 ч. се регистрира ново, по-силно земетресение във Вранча, с магнитуд 4,7 по скалата на Рихтер.

Вранчанските земетресения са най-сериозният фактор за високата сеизмичност на площадката, на която се искаше да се изгради нова АЕЦ до Белене.

На парламентарен въпрос на 25 март 2011 г. бившият министър Трайчо Трайков, очевидно подведен, определи че сеизмичността на площадката до Белене е от четвърта степен по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник, което е далеч от реалността. Такава сезмичност би могла да се предизвика от местен епицентър, ако не се взема предвид ефектът от епицентъра Вранча в Румъния, но сеизмичните вълни не спират на Дунава. 

Ако се вземе предвид сеизмичното огнище с епицентър във Вранча сеизмичността на площадката е двойно по-висока – от осма степен, и дори по-висока. Такова земетресение беше регистрирано през 1977 г., а след това имаше няколко силни земетресения от същия епицентър, като например това през 1990 г. Въпреки че този епицентър се намира на територията на Румъния, разрушенията в България бяха големи, а през 1977 г. имаше 120 и няколко жертви в град Свищов. Те загинаха след срутване на сгради, причинено от това земетресение. 

Едва през тази година са поискани площи за изграждане на бъдещи сеизмологични станции в района на Белене и Свищов.

На поставения въпрос дали в близост до площадката има разлом, с оглед лицензирането на тази площадка за строеж на АЕЦ, експертите геолози отговарят така: „На 5 километра от площадката няма разлом”. 

Забележете, че те не казват, че няма разлом изобщо, защото е известно, че такъв разлом има. Това се потвърждава от горещия минерален извор, който се намира между Белене и Свищов.

Интересно защо такова съществено разминаване в прогнозите и оценките не прави впечатление в България.

 Докога ще продължава тази практика?

Очевидно някои учени у нас са готови да дават отговори, които да се харесат на тези, които искат да ги получат.

Ще припомним още веднъж, че в писмо от 6 ноември 1984 г. руските учени сеизмолози, които тогава са изследвали площадката, заявяват че тази площадка е с неприемливо висока сеизмичност и предлагат тя да бъде изоставена.

Тези случаи ни карат да потърсим отговор на въпроса защо в България се случват такива неща.

Ние смятаме, че причината се крие в изключително лошото заплащане на българските учени, които поради тази причина често са склонни да обслужват желанията на вземащите решения, вместо да дават обективна преценка, на базата на която да се вземат обосновани решения.

За сравнение, през 2011г. – седем италиански сеизмолози бяха изправени пред съда. Обвинението е, че са давали неточна, непълна и противоречива информация относно това,  дали леките земни трусове, усетени в Акуила през месеците преди 6 април 2009 г. дават основание за опасност от голямо земетресение. На 23 октомври тази година те бяха осъдени на по шест години затвор, защото „с подценяването на опасността от земетресение са поставили на риск живота и здравето на много хора”.

В България не се търси отговорност от никой експерт за погрешни прогнози.

Колко по-важно за нас е да не се поема риск за строеж на АЕЦ в зоната с неприемливо висока сеизмичност, като тази, която някои искат да се строи в района между Белене и Свищов.

Ето защо Парламентарната група на Синята коалиция призовава правителството да преразгледа политиката си спрямо учените в България, като им осигури нормален жизнен стандарт и защита, така че те да могат да дават обективни експертни становища, когато това е необходимо за вземане на важни държавни решения.

 

Ние призоваваме правителството да предприеме необходимите стъпки за анулиране на лиценза на площадката на АЕЦ „Белене”, предвид високата сеизмичност от огнище на земетресения с епицентър Вранча в Румъния и наличието на дълбокия Беленски разлом, намиращ се в непосредствена близост до нея – в района между Белене и Свищов. 

Там, където има висока сеизмичност не може да се строи атомна централа”.

МАНИФЕСТ На Гражданско сдружение „Национален съюз Единство”

  

Ние, младите дясномислещи българи, създаваме Гражданско сдужение „Национален съюз Единство”, водени от убеждението, че на България повече от всякога е нужна модерна автентична десница.

Смятаме, че десните ценности в страната са под контрола на „твърдата ръка” и дългите пипала на бившата ДС.

България днес е сведена до фарсова строителна площадка, извън която българите тънат в бедност, безверие, безпринципност, агресия, умишлена профанизация и чалгализиране на цялата обществено-политическа среда.

Преходът е обявен за „криминален”, политиците на прехода, извършили промените  в страната, са демонизирани, медиите са под тотален контрол, всеки опит за демократичен граждански протест се приписва на „криминалния контингент”. Бившите комунисти са пазители на демокрацията, а техните съпруги са цивилизационната „европейска алтернатива”.

На този фон ние, „децата на прехода”, които гледахме от раменете на бащите си стачките, митингите, сините знамена, надеждите, разгромените илюзии,

заявяваме:

НИЕ МОЖЕМ ДА ПРОМЕНИМ ДЪРЖАВАТА, защото всеки ден променяме собствения си малък свят – инвестираме в образованието си, в бизнеса си, в хобитата си; облагородяваме кварталната градинка; милеем за природата; пестим ресурсите, нямаме нужда от кампании, за да бъдем солидарни, активни, полезни или благородни. Вярваме, че така започва истинската и необратима промяна- отдолу нагоре и от всеки от нас.

Отворени сме към света, в Европа се чувстваме „у дома”, пътуваме и се връщаме. Ние сме мобилни и свободни, прагматични, информирани, предприемчиви и иновативни. Ние мислим с главите си, не с телевизорите. Загрижени сме за достойните старини на родителите си и тревожни за неясното бъдеще на децата си.

Днешната финансовата стабилност ни е важна, но по-важна ни е утрешната перспектива.

Не исакаме монополи и картели, обръчи от фирми, разпределяне на порции и задкулисни политически сделки. 

Искаме честно състезание, равен старт, условия за конкуренция и работещи институции.

Искаме нормалност и правила.

Ние сме едни от онези 300 000 човека, които гласуваха за Синята коалиция през 2009 г., защото вярвахме, че е време за добрите. Вярвахме, че България се нуждае от неконтролирана десница, която да продължи пътя на реформите.

Вярваме го и днес.

Пред очите ни са успехите и грешките на лидерите от традиционната десница. Много реформи те не довършиха, други не успяха да започнат, трети не реализираха по най-добрия начин. Но без техните усилия България днес нямаше да е държава отвъд мрака. Те я изградиха отново от пепелищата на комунизма. Утвърдиха нейния авторитет пред Европа и света. Направиха демократичния й път необратим.

Някои от тях и до днес продължават да я отвоюват упорито и последователно от популизма и задкулисието, от несправедливостите и олигархията.

Те останаха напоклатими и издържаха на бурите, за да ни напомнят къде са нашите корени и да маркират пътя ни напред. 

Обръщаме се към лидерите и политиците в Синята коалиция, за да им дадем кураж да продължат и доразвият този проект, оставайки верни на своите избиратели. Вярваме, че разделението в миналото не е по-силно от смисъла на единството в настоящето.

Напомняме им, че те имат историческа мисия - както преди 20 години поеха отговорността пред нашите родители да променят България, така днес носят отговорност пред нас да осъществят единството и да бъдат гарант за демокрацията.

Призоваваме ги да проявят решителност и заедно с нашата енергия и дързост да победим статуквото, да преформулираме и надградим  автентичната десница, за да влияе тя реално на бъдещето на страната.

Призоваваме ги да създадем единна дясна партия на основата на Синята коалиция, която да спре подмяната; да върне демократичните реформи в дневния ред на страната; да я превърне в активен глас в ЕС и да ни даде увереност, че нашите малки променени светове ще образуват една цяла променена България!

08.12. 2012 г.

Пловдив

Демократичното гражданство - права и отговорности

"Демократичното гражданство - права и отговорности", е темата, която разви депутатът Лъчезар Тошев по време на среща, организирана от пастор Христо Куличев. Повод за инициативата е годишнината от промените в България, настъпили на 10 ноември 1989 г. 

На дискусията бяха поканени представители на различни вероизповедания от православната и католическата църква, протестантските деноминации, Комисията по досиетата и други институции. 

Цялото изказване на депутата от Синята коалиция, можете да видите тук.

Инициатива на Ваньо Шарков актуализира бюджета на НЗОК за 2012 г.

Здравната парламентарна комисия подкрепи единодушно предложението на Ваньо Шарков и колегите му от Синята коалиция за актуализация на бюджета на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) за тази година. 

През юли тази година Конституционният съд обяви за противоконституционен текста в Закона за бюджета на НЗОК, с който се реализираше трансфер на 100 млн. лв. от касата към Министерството на здравеопазването.

През първата половина на 2012 г. от Националната здравно-осигурителна каса към Министерството на здравеопазването са прехвърлени 50 млн. лв. А останалите 50 млн. лв. са „замразени”.

До момента задълженията на болничните заведения са над 300 млн. лв. С актуализацията, предложена от Ваньо Шарков, 50-те млн. лв. ще бъдат изразходвани за здравно-осигурителни плащания за болнична медицинска помощ.

Предложението на депутата беше подкрепено по време на извънредното заседание на здравната парламентарна комисия и от Министерството на здравеопазването и ръководството на здравната каса. 

Кирчо Димитров: Управляващите да се преборят с монополите, а не да въвеждат нови данъци

Новият данък върху доходите от лихви на физически лица по депозитите им в банките ще удари бедните граждани. Такава позиция заяви депутатът Кирчо Димитров (Синя коалиция) по време на дебатите по законовите промени, които се проведоха в четвъртък.

По думите на Димитров за първи път в нашата история се въвежда нов данък, с който се облагат доходите от лихви. „За пореден път се увеличава данъчното бреме, независимо че правителството многократно е заявявало, че докато е на власт няма да въвежда нови данъци, няма да се увеличава данъчното бреме, но ето че отново се опитва по елегантен начин да заобиколи обещанието си”, коментира депутатът.

Въвеждането на този данък отново ще обложи не богатите, а бедните - тази средна класа, която в години на криза не вижда възможност да инвестира средствата си и изчаква по-добра възможност, за да може да ги инвестира или в бизнес, или в развитие на своята вече създадена дейност.

        

Според справка на Българската народна банка над 75% от влоговете и депозитите в търговските банки са на лица до 1000 лв.

Кирчо Димитров предложи управляващите да потърсят други начини да запълнят дефицита в бюджета, като насочат усилията си срещу монополите. „А не да ги търсим от хората, които наистина не виждат сигурност в икономиката и си държат парите на депозит”, допълни той.

Политиката към лекарите на ГЕРБ е двулична

За пореден път мнозинството на ГЕРБ в Народното събрание отказва да приеме за разглеждане в зала законопроекта на Синята коалиция за инкриминиране нападенията над лекари.

Този законопроект е одобрен от здравната парламентарна комисия. Здравната министърка Десислава Атанасова вече заяви: „Аз съм подкрепила законопроекта, министър Ковачева го е подкрепила и с подкрепата на министър Цветанов вярвам, че ще приемат промените, които да дадат голяма степен на защита на лекарите”.

В същото време само една парламентарна група – тази на ГЕРБ, отказва законопроектът да бъде разгледан в зала. Това е силна форма на двуличие, в което министрите уж са „ЗА”, а парламентарното мнозинство на Борисов е против.

Това е фалшива загриженост, с която ГЕРБ цели да заблуди хората. Ние от парламентарната група на Синята коалиция внесохме отново законопроекта в дневния ред на Народното събрание. Мнозинството има 7 дни да постави край на двуличието и да подкрепи промяната през следващата седмица.

ДЕКЛАРАЦИЯ НА НАЦИОНАЛЕН СЪЮЗ „ЕДИНСТВО”

С Решение на НС на СДС от 6.11 2012 г. бе отхвърлено създаването на Национален съюз „Единство” в рамките на СДС на базата на 700 предоставени подписа от 50 общински организации в страната при изискване за 300 подписа от 30 общини според чл. 35 от Устава на СДС.

Когато една партия започне да нарушава своя устав, тя престава да бъде демократична.

С отхвърлянето на НС „Единство” ръководството на СДС отказа дискусия за единството на традиционната десница в България, както и за стратегията си за следващите парламентарни избори.

А когато една демократична партия престава да провежда дебати и да изработва политически аргументи, тя престава да бъде демократична.

С целенасоченото разделение на традиционната десница ръководството на СДС води партията към ликвидация и пряко обслужва интересите на формациите, осъществяващи подмяната на демокрацията в България – ГЕРБ и проекта на Меглена Кунева.

А когато една демократична партия доброволно отстъпва позиции, дадени й по силата на вота на хората, тя вече не представлява тези хора. Става зависима от чужди интереси и престава да бъде демократична.

НС „Единство” е факт, въпреки и независимо от всичко това. Признати или непризнати от НС на СДС, ние ще останем онази част от СДС, която ще работи за единен десен политически субект в името на българските граждани, които искат да видят истинска дясна алтернатива на днешното управление.

НС „Единство” ще продължи да отстоява интересите на десните избиратели, които дадоха доверието си на Синята коалиция на последните европейски, национални и местни избори и я натовариха с очакването да прерасне в единна партия.

НС „Единство” ще продължи да изработва и прилага политики в Европейския парламент, в Народното събрание и в местната власт, с които ще се противопоставя на липсата на реформи, на популизма и на реставрацията на тоталитарни практики.

Каним членовете на закритите организации в СДС - Младежкия и Женския съюз - да се присъединят към НС „Единство” и заедно да продължим да работим за изграждането на модерна платформа на единната десница. 

ГЕРБ отказаха да защитят българските медици

Мнозинството на ГЕРБ отказа да защити българските лекари и медицински персонал. Управляващите не допуснаха да бъде разгледан законопроектът за изменение на Наказателния кодекс на Синята коалиция, с който се инкриминира нападенията над медици по време на изпълнението на служебните им задължения. 

Депутатът Ваньо Шарков посочи, че законопроектът е подписан от представители на различни парламентарни групи и е подкрепен единодушно от Комисията по здравеопазването. Проектът има подкрепата и на министъра на правосъдието.

По силата на Наказателния кодекс са инкриминирани нападенията над съдия, прокурор, следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен съдебен изпълнител, частен съдебен изпълнител и помощник частен съдебен изпълнител, митнически служител, орган по приходите, служител от Изпълнителната агенция по горите или служител на Министерството на околната среда и водите, осъществяващ контролна дейност. 

В същото време лекарите и медицинските сестри не са защитени, коментира Ваньо Шарков.

Синята коалиция изпрати доклада за скъпите лекарства на Главния прокурор

Синята коалиция изпрати на главния прокурор доклада на временната парламентарна комисията за проучване на причините, довели до високи цени на лекарствата. Един от мотивите за това действие е констатация, че в България липсва глобална визия в лекарствената политика. Това е изключително тежка оценка, коментира депутатът Ваньо Шарков.

От парламентарната трибуна в четвъртък (1 ноември) Шарков посочи още няколко важни изводи от доклада.

Има непоследователност и  хаотичност в нормативната уредба, която догонва неблагоприятните последици от промените. Ние можем само да изкажем своите съмнения, че това е единствено в полза на хората, които осъществяват търговия с тези лекарства, защото само те могат да печелят от по-високите цени.

Причината за рязкото повишаване цените на някои лекарствени продукти, които се заплащат с публичен ресурс, е, че при прехвърлянето, Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) не разполага с подзаконова база за договаряне на отстъпки с компаниите. Нещо повече, тя продължава да не разполага с тази подзаконова база в продължение на осем месеца. Осем месеца няма кой да свърши своята работа, да направи наредбата!

В  чия полза е било това бездействие от страна на НЗОК или Министерството на здравеопазването в онзи момент? Дотам ли свършва отговорността – само с подаването на оставки, след такова крещящо бездействие в полза, разбира се, на фармацевтичните компании?

От една страна, е налице забавяне при изготвянето на нормативния акт, който предоставя възможност за провеждане на преговори с притежателите на разрешения за употреба. От друга – НЗОК заплаща стойността на лекарствените продукти, определена от Комисията по цени и реимбурсиране, което не постига намаляване на публичния ресурс, предвид относимостта на нормата, регламентираща договарянето на отстъпки.

„Реформата в лекарствената политика” – се казва в доклада на комисията – „е осъществявана  без цялостна концепция за последиците от предприетите действия. Процесът на прехвърляне на плащането на лекарства от Министерството на здравеопазването към Националната здравноосигурителна каса е недообмислен, фракциониран, нормативно необезпечен, което довежда до значителна загуба на публичен ресурс.”

Констатацията в доклада на Временната анкетна  комисия, който ще гласуваме след дебатите, е, че има действия или  бездействия, които са довели до значителна загуба на публичен ресурс.

В резултат на така провежданата лекарствена  политика в страната е създадена  непредсказуема бизнес среда и предпоставки за набиране на скорост на сивите икономически практики.

Неадекватен е и процесът на осъществяване на промяната в  системата на финансиране на лекарствените  продукти.

Актуализация на бюджета на здравната каса ще даде 50 млн. лв. за болниците

Синята коалиция внесе актуализация на бюджета на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) за 2012 г. С проектопредложението 50 млн. лв. по перо "трансфери" ще бъдат пренасочени към здравноосигурителни плащания за болниците.

Депутатът Ваньо Шарков припомни, че през юли тази година Конституционният съд обяви за противоконституционен текст от бюджета на НЗОК, с който се реализираше трансфер от 100 млн. лв. от касата към Министерството на здравеопазването. 

През първата половина на 2012 г. половината от общата сума е била похарчена, а останалите стоят в сметка на здравната каса и тя не може да се разпорежда с тях. Нито Министерството на здравеопазването, нито Надзорният съвет на касата са предприели мерки за оползотворяването на тази сума, каза Ваньо Шарков.

В сряда зам.- финансовият министър Владислав Горанов обяви, че депутатите трябва да предложат актуализация на бюджета за здраве. Конституцията обаче повелява, че промяна в бюджета може да извършва само правителството.

Според Шарков въпросът се тълкува различно от юристите и след като предложението е внесено от депутати, то следващата стъпка трябва да бъде направена от изпълнителната власт.

Здравето на българите - забранена тема за ГЕРБ

ГЕРБ скриха премиера си Бойко Борисов и обърнаха гръб на българските пациенти. Тази сряда (31 октомври) парламентарното мнозинство отхвърли искането на Синята коалиция в парламента да бъде изслушан Борисов за катастрофалното състояние на българското здравеопазване.

Този отказ потвърждава тенденцията в управлението на ГЕРБ реформите в здравеопазването да бъдат пренебрегнати за сметка на експериментални политики, които смениха четирима здравни министри и четирима шефове на здравната каса.

Този отказ показва, че рязането на ленти и откриването на магистрални отсечки е по-важно за премиера Борисов от здравето на българските граждани.

Този отказ показва и нехайството на депутатите на ГЕРБ и гравитиращите около тях независими народни представители, които също не се интересуват от здравеопазването в България.

Ето какви мотиви за изслушването на премиера Борисов изтъкна от парламентарната трибуна Ваньо Шарков (Синята коалиция):

"Предлагаме да се проведе изслушване на министър-председателя на Република България относно катастрофалното състояние на здравната система в страната.

Констатацията дори не е наша. Констатацията  е на Българския лекарски съюз и на някои от пациентските организации. Констатацията е, че Националната здравноосигурителна каса е одържавена и политически подчинена структура. Констатацията е, че липсва удовлетвореност от качеството на здравеопазването както сред пациентите, така и сред българските лекари и медицинските сестри.

Безспорен факт е, че управляващите  се отказаха от остойностяване на медицинските услуги, а финансовият ресурс за здравеопазване не отговаря не пакета здравни услуги, който трябва да бъде осигурен.

Никой не може, а в последните дни  по-скоро не иска да отговори на въпроса  къде отиват онези 50 млн. лв., по които Конституционният съд се произнесе и останаха в бюджета на Националната здравноосигурителна каса, но тя не може да ги харчи, защото Вие отказвате да актуализирате бюджета на Касата за 2012 г.

Липсва политическа воля за промяна  в липсващото солидарно участие  на държавата в осигурителния  модел в България.

Вие приехте в края на 2009 г. със  страшно мнозинство в този парламент  от 2013 г. държавата да осигурява българските деца наравно с процента, с който се осигуряват всички български граждани. Сега – в края на 2012 г., се отказвате от тази солидарност на държавата в осигурителния модел.

Всяка година от България си тръгват 500 лекари, а завършват около 350. Това не е ли катастрофа?!

В тази връзка ние настояваме да се проведе изслушване на министър-председателя относно катастрофалното състояние, защото трябва в тази зала да има  политически консенсус по бъдещето на българското здравеопазване."

Агенцията по безопасност на храните спряла за продажба 6.2 кг. пуканки с ГМО

През 2011 г. Българска агенция по безопасност на храните (БАХБ) е направила едва 61 проби на храни за изследване на генно-модифицирани организми (ГМО). Това прави около 5 проби на месец. Данните са от писмен отговор на министъра на земеделието Мирослав Найденов на въпрос на депутата Ваньо Шарков (Синята коалиция).

От началото на 2012 г. до септември т.г. за целите на официалния контрол БАХБ са взели едва 21 проби на храни за изследване за съдържание на ГМО. „Информацията показва тотална безотговорност и опасно занижен контрол върху храните със съдържание на ГМО от страна на агенцията”, коментира д-р Ваньо Шарков.

Според народния представител, вероятно заради малкото направени проби, от министерството се застраховат, като допълват, че до края на годината – за месеците октомври-декември, ще бъдат направени още 85 проби.

В отговора министерството на земеделието уверяват, че до момента не са установени фуражи или храни с ГМО на българския пазар.

В същото време, през тази година по системата за бързо съобщаване на храни и фуражи (RASFF), е постъпила информация за разпространение на пуканки за микровълнова фурна с ГМО на българския пазар. Те били с вкус на сирене и са внос от Чехия.

БАХБ е взела мерки. „ Изтеглени са 62 броя пакети от по 100 гр. Всеки или общо 6,2 кг. пуканки, като е спряно разпространението им на пазара, пише в отговора на земеделското министерство.

„Кой внася 6,2 кг. пуканки”, пита депутатът Ваньо Шарков. По думите му това показва немарливостта на агенцията за безопасност на храните. Остава отворен въпросът и дали на пазара на храни в България не се разпространяват свободно продукти с ГМО, допълва той. 

Настояваме за дебат с премиера Борисов по проблемите в здравеопазването

Преди дни Българският лекарски съюз излезе с притеснителната констатация, че състоянието на здравната система е катастрофално. Налице е хаос от задължително здравно осигуряване, допълнително здравно застраховане и бюджетно финансиране. НЗОК е одържавена и политически подчинена структура. 

Липсва удовлетвореност от качеството на здравеопазване сред пациентите, както и сред лекарите и медицинските сестри. Управляващите се отказаха от остойностяването на медицинските услуги. Финансовия ресурс за здравеопазване не отговаря на пакета здравни услуги, който трябва да осигури.

  

Ние от „Синята коалиция” не за първи път обръщаме внимание на тези проблеми. Освен тях добавяме и още тревожни констатации:

-         лекарите продължават да напускат България – всяка година, медицина завършват около 350 лекари, а над 500 отиват да работят в чужбина;

-         липсва електронна здравна карта и ГЕРБ непрекъснато отлага прилагането й;

-         четирима министри и четирима управители на Националната здравно-осигурителна каса са сменени само за един управленски мандат – това е доказателство за липса на кадрови ресурс, липса на приемственост и хаотични управленски решения;

-         констатациите на Сметната палата и анкетната комисия в парламента за лекарствената политика в България са категорични - административното бездействие на здравното министерство и здравната каса са довели до огромен преразход на финансови средства;

-         държавата е тотално абдикирала от общинското здравеопазване, закриват се и фалират общински лечебни заведения;

-         дълговете на болниците са над 360 млн. лв., заради пълното отсъствие на реформи в болничната помощ.

От месеци насам пациентските организации говорят за същото. В аптеката българинът, който е един от най-бедните граждани в Европейския съюз (ЕС), плаща много повече от джоба си за лекарства, спрямо гражданите в съседните страни. Управляващите от ГЕРБ отказват да чуят и тези смущаващи данни.

Към всичко това могат да бъдат добавени и данните на Евростат от август 2012 г. България е единствената държава в ЕС, в която средствата за здраве, като дял от БВП, са намалели сериозно за периода 2002 г. - 2010 г., от 5,3% на 4,5%.

Ние от Синята коалиция настояваме за парламентарен дебат с участието на премира Бойко Борисов, който, според Закона за здравето, пряко отговаря за здравната политика в Република България.

Отказът от това означава, че правителството абдикира от своите отговорности и е знак за безпомощност и безотговорност. 

Кой е енергийният министър в сянка?

За по-малко от две години проектът „Белене” извади наяве редица скрити лобистки интереси. През април миналата година бившият шеф на НЕК Красимир Първанов подписа обвързващо споразумение с руската „Росатом” за строежа на централата, без знанието на тогавашния енергиен министър Трайчо Трайков.

Тези дни стана известно, че друг висш чиновник в НЕК – Марин Ангелов, в писмо до кмета на Свищов, е поискал да се одобри трасето за свързване на централата с националната енергийна система. Оказва се, че строежът на „Белене” никога не е спирал, въпреки решението на Министерски съвет.

И при двата случая, правителството заявява, че действията на ръководството на НЕК са самостоятелни. Твърденията на ГЕРБ, че при тях са най-добрите полицаи започват да олекват. Или може би има теми, които не желаят да разследват за сметка на други показни акции.

Това сериозно създава съмненията за съществуването на енергийно министерство в сянка.

Ние, депутатите на СДС в „Синята коалиция”, питаме кой е тайният енергиен министър. И призоваваме ГЕРБ да извадят кукловодите на „Белене” наяве. До тогава българските граждани ще бъдат заложници на задкулисни икономически интереси.

Мартин Димитров: Много хора напускат СДС заради разделението

Има огромно недоволство от развалянето на Синята коалиция и от липсата на силна политика от страна на председателя на СДС в момента. Много хора искаха дори да напускат партията. Ние обаче казахме, че напротив, не трябва да се напуска. Трябва да се остане и да се работи и да се търсят начини за възстановяването на Синята коалиция. Дори да се мисли за нейното разширяване. Всички социолози казват, че СДС няма да влезе в следващия парламент. Това означава, че разделението е грешка и е по-добре да се признае, да се оправи и да продължим нататък.

Никой не трябва да се прави на обиден. Трябва да се работи за това да има и да е силна автентичната десница. А не да се помага на ГЕРБ и Кунева, защото това е политическо престъпление спрямо нашите избиратели. Тези, които мислят, че СДС е в голям подем, сигурно са сгрешили. Иначе утре ще трябва да обясняват защо са убили СДС.

Мартин Димитров, Съпредседател на ПГ "Синята коалиция" пред в. Стандарт по повод създаването на Национален съюз "Единство"

Синята коалиция: Референдумът за "Белене" е противоконституционен

Синята коалиция е срещу провеждане на референдум за строителството на АЕЦ „Белене”. Референдумът противоречи на Конституцията на Република България, на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление и Закона за безопасно използване на ядрената енергия.

Провеждането на референдум противоречи на Закона за безопасно използване на ядрената енергия. В неговия чл. 45 ал. 1 е посочено, че „ядрена централа се изгражда по решение на Министерския съвет.”

Възложената изключителна компетентност на Министерския съвет се дължи на условието, че конкретното решение изисква събиране на най-разнообразна експертиза за индивидуален инвестиционен проект, която е недостъпна за избирателите и за народните представители. Тя се отнася до:

- собствеността на проектната компания, включително държавното участие;

- финансирането на инвестицията, включително държавните гаранции,обвързващи бюджета;

- оценката за въздействие на околната среда;

- оценката на рисковете за производството на ядрена енергия, станали вероятни след Чернобил и Фокушима;

- оценката на бизнес перспективите, необходимата цена на електроенергията за възвръщаемост на инвестицията и пр.

С предложението за референдум за строителството на АЕЦ „Белене” избирателят е намесен в изключителните правомощия на компетентния орган - Министерския съвет. 

По силата на чл. 9 ал. 1 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, национален референдум се провежда само по „въпроси с национално значение от компетентността на Народното събрание”. 

Решението за строителство на АЕЦ „Белене” не е от компетентността на Народното събрание, а на Министерския съвет.

С инициативата се предлага да се проведе референдум, който да се произнесе по вече взетото Решение № 250 от 29 март 2012 г. за спирането на изграждането на „Ядрена централа на площадка „Белене”. Това решение на МС е взето в съответствие с неговите правомощия и не може да бъде подлагано на пререшаване от национален референдум по силата на самия Закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Защото законен е референдум само по въпроси от компетентността на Народното събрание.

Строителството на такъв крупен инвестиционен проект като АЕЦ „Белене” е свързано с определени бюджетни задължения на българската държава.

Провеждането на обсъждания референдум противоречи на Конституцията на Република България, защото по силата на нейния чл. 87 ал. 2, право на законодателна инициатива по въпросите на бюджета на страната има единствено Министерският съвет.

В Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление изрично е посочено в чл. 9 ал.2 т. 4, че „чрез национален референдум не могат да се решават въпроси на държавния бюджет”.

По силата на чл. 84 т. 9 от Конституцията на Република България, Народното събрание „дава съгласие за сключване на договори за държавни заеми”.Това съгласие или несъгласие предполага изразяване на отношение към законодателна инициатива на Министерския съвет на Република България. 

Както вече бе посочено, избирателите, според Конституцията,нямат инициатива по дълга на страната и по нейните бюджетни въпроси. Това означава, че Народното събрание изразява своето отношение по бюджета и дълга само след предложение на правителството, а не на избирателите.

Аргументите водят до следните два извода. Какъвто и да е изходът от референдума той не може да задължи:

1. Народното събрание да вземе решение, с което да подкрепи или отхвърли конкретната инвестиция на „Ядрена централа на площадка „Белене”.

2. Министерският съвет да снеме от себе си задълженията, възложени му от Закона за безопасно използване на ядрената енергия,или да преразгледа вече взетото свое решение, спиращо изграждането на АЕЦ „Белене”.

Изводите показват, че въпросният референдум не само противоречи на Конституцията на Република България и посочените по-горе закони на страната; той е безпредметен.

Синята коалиция: БСП да отговорят кога ще се откупи инвестицията за "Белене"

Ние, депутатите от Синята коалиция, отстояваме категоричната си позиция срещу строителството на АЕЦ „Белене“ и привеждаме своите основания. За съжаление не ни отговарят с аргументи. След като назовахме поименно авторите на злоупотребите и показахме последиците от стореното до сега, а те са разоряване на НЕК и повишаване цените на тока с 13 на сто, ни заляха с поредната клеветническа кампания.

Ние сме народни представители, облечени с доверието на избирателите. Нашата роля е да защитаваме това доверие тук в Народното събрание. Няма да се занимаваме с лъжите на бившия, за съжаление очевидно оживял репресивен апарат, на лобистите и комисионерите. Те защитават интересите на Путин и печелят от най-голямата измама на българския посткомунизъм, каквато всъщност е АЕЦ „Белене“.

Нашите противници са тук, в тази зала. Отдавна каним депутатите от БСП на публичен дебат за АЕЦ „Белене“. Готови сме веднага да отговорим на всеки техен въпрос и да опровергаем всяка тяхна позиция. Днес ще започнем този дебат.

Но преди това заявяваме, че бившите министри от Тройната коалиция Р. Овчаров и П. Димитров са в конфликт на интереси и не могат да бъдат членове на комисията за разследване на злоупотребите в АЕЦ „Белене“. Защото тя ще разследва техните действия. 

На основание Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, настояваме БСП да ги оттегли от въпросната комисия и да ги замени с други народни представители. Настояваме Народното събрание да ги освободи от комисията. 

В противен случай ще поискаме от Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, на основание чл. 2 ал. 1 и 3, чл. 3 т. 3 от посочения закон, да установи техния конфликт на интереси и ги отстрани.

И накрая започваме дебата си с БСП като им поставяме следния въпрос: 

За колко години ще се откупи инвестицията за 2000 МВ на АЕЦ „Белене“, оценена от HSBC на 10 352 964 хиляди евро при сегашните цени на тока от 2000 МВ на АЕЦ „Козлодуй“?

Ако не отговорят, ще отговорим ние. И ще поставим следващия въпрос. 

НЦИОМ: Всеки пети подкрепя преместването на паметника на Цар Освободител

Всеки пети пълнолетен българин (20,5%) подкрепя идеята на депутата Лъчезар Тошев (Синята коалиция) за поставяне на паметник на хан Аспарух на мястото на паметника на Цар Освободител – руският император Александър ІІ. В национално проучване на НЦИОМ, проведено сред 1000 души по искане на депутата, 54% от участвалите в изследването не подкрепят идеята. 

Сред хората на възраст между 40 и 49 години, жителите на областните градове, симпатизантите на ГЕРБ, Атака, Синята коалиция и „България на гражданите” по-често има склонни да подкрепят предложението за издигане на паметник на хан Аспарух срещу сградата на парламента, коментират социолозите на НЦИОМ.

Нагласи против предложението по-често заявяват възрастните над 60 години, респондентите с висше образование, жителите на столицата и симпатизантите на БСП.

26% от интервюираните не изразяват мнение по въпроса. По-често без мнение са най-младите на възраст до 29 години, ниско образованите респонденти, жителите на селата, турците, ромите, както и политически апатичните.

Няма социално-демографска група, сред която подкрепящите преместването на паметника да преобладават над противниците на това предложение.

В момента паметникът на руския император Александър II - Цар Освободител на площад "Народно събрание" в София е демонтиран за реставрация. Подкрепяте ли или не предложението този паметник да бъде преместен на друго централно място в столицата, а пред Народното събрание да се издигне паметник на българския владетел хан Аспарух - основател на българската държава?	По-скоро да	20,5%
	По-скоро не	53,7%
	Не мога да преценя	25,8%
общо		100,0%

		В момента паметникът на руския император Александър II - Цар Освободител на площад "Народно събрание" в София е демонтиран за реставрация. Подкрепяте ли или не предложението този паметник да бъде преместен на друго централно място в столицата, а пред Народното събрание да се издигне паметник на българския владетел хан Аспарух - основател на българската държава?			общо
		По-скоро да	По-скоро не	Не мога да преценя
общо		20,5%	53,7%	25,8%	100,0%
Пол:	Мъж	22,1%	54,9%	23,1%	100,0%
	Жена	19,1%	52,6%	28,3%	100,0%
Възраст	18 до 29	17,4%	51,5%	31,1%	100,0%
	30 до 39	23,7%	52,8%	23,5%	100,0%
	40 до 49	30,5%	45,8%	23,8%	100,0%
	50 до 59	22,4%	54,0%	23,6%	100,0%
	над 59	14,3%	59,6%	26,1%	100,0%
Образование:	Висше	20,0%	61,8%	18,3%	100,0%
	Полувисше	22,6%	64,4%	13,0%	100,0%
	Средно	23,7%	51,8%	24,5%	100,0%
	Основно	11,3%	46,9%	41,7%	100,0%
	По-ниско от основното		30,2%	69,8%	100,0%
Социална група:	Учащ	16,1%	50,7%	33,2%	100,0%
	Работник	25,1%	52,6%	22,2%	100,0%
	Служащ	24,6%	53,1%	22,3%	100,0%
	Интелигенция	23,8%	70,2%	6,0%	100,0%
	Частен бизнес	22,2%	50,5%	27,4%	100,0%
	Земеделски производител	17,9%	70,6%	11,5%	100,0%
	Безработен	17,9%	47,0%	35,1%	100,0%
	Пенсионер	16,2%	58,3%	25,5%	100,0%
	В майчинство	14,7%	31,3%	53,9%	100,0%
	Друго	21,7%	53,6%	24,6%	100,0%
Местоживеене:	София	13,9%	62,3%	23,8%	100,0%
	Град-областен център	25,1%	53,4%	21,5%	100,0%
	Град	20,4%	58,5%	21,2%	100,0%
	Село	19,0%	45,0%	36,0%	100,0%
Вие сте:	Българин	20,9%	57,0%	22,1%	100,0%
	Турчин	22,4%	15,8%	61,7%	100,0%
	Ром	10,9%	38,0%	51,1%	100,0%
	Друг етнос	4,8%	47,1%	48,1%	100,0%
Ако парламентарните избори са днес, за коя партия/коалиция ще гласувате?	ГЕРБ	27,3%	51,2%	21,5%	100,0%
	ДПС	10,7%	29,4%	59,9%	100,0%
	АТАКА	29,6%	54,7%	15,7%	100,0%
	БСП	17,6%	67,2%	15,2%	100,0%
	НФСБ	6,6%	86,7%	6,8%	100,0%
	БГ - М.Кунева	26,8%	46,2%	27,1%	100,0%
	СДС	24,4%	49,6%	26,0%	100,0%
	ДСБ	28,2%	47,9%	23,9%	100,0%
	Друга	47,4%	35,2%	17,3%	100,0%
	Не съм решил	9,7%	74,4%	15,9%	100,0%
	Няма да гласувам	12,4%	52,2%	35,4%	100,0%