Лъчезар Тошев предлага парламентът да забрани строежа на АЕЦ в сеизмични райони

Със законопроект депутатът от Синята коалиция Лъчезар Тошев предлага  Народното събрание да забрани изграждането на ядрени централи в сеизмични зони и да отнеме вече издадените разрешения. Предложението е внесено като промяна в Закона за безопасно използване на ядрената енергия.

С проектотекстовете се забранява строителството на атомна централа в районите, където има риск от трус над 7-ма степен по скалата на Медведев - Шпонхойер – Карник.


Ако законопроектът бъде приет, строителство на площадката в "Белене" няма да има.

В мотивите си депутатът се позовава на становища на руски и български учени, според които площадката на проекта "Белене" се намира в сеизмична зона.

Целия закопроект можете да видите в следващите редове:

                                                                               ДО

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА

                                                                            НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

                                                                            Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА

                                              

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,   

          

         На основание чл. 87, ал. 1 от Конституцията на Република България, внасям законопроект за изменение и допълнение на Закона за безопасно използване на ядрената енергия.

         Моля, законопроектът да бъде представен за разглеждане и приемане съгласно установения ред.

2 януари  2013г.                                         Вносител:

                                                                                           Лъчезар Тошев

                                                                                      народен представител

                                                                          

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЧЕТИРИДЕСЕТ  И ПЪРВО  НАРОДНО СЪБРАНИЕ

                                                                                                                        Проект!

ЗАКОН

за изменение и допълнение на Закона за

безопасно използване на ядрената енергия

(Обн., ДВ, бр. 63 от 28.06.2002 г., изм. и доп., бр. 120 от 29.12.2002 г., бр. 70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм., бр. 76 от 20.09.2005 г., в сила от 1.01.2007 г., бр. 88 от 4.11.2005 г., бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., бр. 11 от 2.02.2007 г., изм. и доп., бр. 109 от 20.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., изм., бр. 36 от 4.04.2008 г., бр. 67 от 29.07.2008 г., изм. и доп., бр. 42 от 5.06.2009 г., изм., бр. 74 от 15.09.2009 г., в сила от 15.09.2009 г., изм. и доп., бр. 80 от 12.10.2010 г., изм., бр. 87 от 5.11.2010 г., бр. 88 от 9.11.2010 г., в сила от 1.01.2011 г., бр. 97 от 10.12.2010 г., в сила от 10.12.2010 г., бр. 26 от 29.03.2011 г., в сила от 30.06.2012 г., бр. 38 от 18.05.2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 82 от 26.10.2012 г., в сила от 26.11.2012 г.)

§ 1.       1. В чл.33 текстът на ал.3 текстът става точка първа.

                В Чл.33 ал.3 се създава  т.2 със следния текст:

           2. Не се издава разрешение по чл.33 ал.1 т. 1 в случай, че

               предложената площадка за изграждане на ядрена централа

               и/или съоръжение за управление и съхранение на

               радиоактивни отпадъци и отработено  ядрено гориво е със

               сеизмичност по-висока от 7-ма степен по Европейската

               макросеизмична скала (ЕМС-98), съответно  от 7-ма степен по  

               скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник (МШК).

     2. В Чл.33 текстът на ал.4 става точка 1.В чл.33ал.4 се създава

          точка 2 със следния текст :

             2. Председателят  на агенцията не издава разрешение по чл.33

                 ал.т.1, когато предложената площадка за ядрена централа

                 и/или съоръжение за управление и съхранение на

                 радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво е със

                 сеизмичност по-висока от 7-ма степен по Европейската

                 макросеизмична скала (ЕМС-98), съответно  от 7-ма степен

                 по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник (МШК).

 § 2     В Чл. 45 ал.2 се създава нова алинея 5 със следния текст:

         Алинея 5.   Министърът на икономиката, енергетиката и туризма

                             внася предложения по ал.2 само в случаите когато

                             площадката на която се предлага изграждане на

                             ядрена централа е със сеизмичност не

                             по-висока от 7-ма степен по Европейската

                             макросеизмична скала (ЕМС-98), съответно  от 7-ма

                             степен по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник

                             (МШК).

            

ПРЕХОДНА РАЗПОРЕДБА

§ 3.     В едноседмичен срок от влизането в сила на този закон, председателят на агенцията отменя всички издадени разрешения по реда на чл.33 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия за избор на площадки  за строеж на ядрени централи и съоръжения за управление и съхранение на ядрени отпадъци и отработено ядрено гориво, които са в райони със сеизмичност по-висока от 7-ма степен по Европейската макросеизмична скала (ЕМС-98), съответно  от 7-ма степен по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник (МШК).

                                                

                                                          Вносител:

                                                                                                        н.п.  Лъчезар Тошев

МОТИВИ

към

законопроекта за изменение и допълнение на

Закона за безопасно използване на ядрената енергия

Аварията на ядрената централа във Фукушима – Япония на 11 март 2011г. показа, че не съществува безопасна ядрена енергетика, както и че дори японските ядрени централи не са гарантирани срещу силни земетресения.

Пораженията върху околната среда и населението на Япония, които бяха нанесени следствие на радиоактивното замърсяване изискаха влагането на нечувано високи финансови ресурси за справяне с проблема.

След тази огромна екологична и финансова катастрофа за Япония, беше взето решение страната да се откаже от използване на ядрена енергия след 2040г. и да премине към използване на други източници на енергия.

В момента бизнесът в Япония иска това решение да се преразгледа, но населението остава на категорична антиядрена позиция.

Въпросът е има ли право управлението на една страна да поема риск свързан с опасността от дългосрочно поражение върху живота и здравето и бъдещето на хората и върху околната среда и селското стопанство следствие на потенциална авария в ядрена централа или съоръжение за преработване и/или съхраняване на ядрени отпадъци и отработено ядрено гориво.

Отговорът е: Не!

И това се отнася както за Япония, така и за всяка друга страна.

Такъв въпрос не може да се решава и с референдум на гражданите, защото  не би могло с 51 : 49 % (или с каквото и да е друго съотношение) от гласовете тези които приемат риска да вкарат в него и останалите, които не са съгласни!

Никога не могат да се предвидят всички възможни проблеми, които би могло да породи едно силно земетресение в системите за безопасност на ядрена централа или хранилище за радиоактивни отпадъци.

Това е така от времето когато беше построен непотопяемия  „Титаник” потънал на първият си рейс през 1912г. през аварията в Чернобил през 1986г. при която бяха замърсени с радиоактивни елементи огромни територии,  до случая с аварията в „ най-сеизмично сигурната” АЕЦ Фукушима през март 2011г.

Ето защо рискът трябва да се минимизира, като се постигне обществен консенсус, че опасни съоръжение каквито са ядрените централи няма да се изграждат в зони с висока сеизмичност!

Смятам, че предложеното  от мен ограничение до 7-ма степен по 12 степенната скала на Медведев-Шпонхойер-Карник  – МШК или MSK (отчитаща ефекта от земетресението на повърхността) като  предел, който не трябва да се надхвърля при строеж на ядрени съоръжения е едно разумно решение.

Съответно, тези степени могат да се транспонират в Европейската макросеизмична скала от 1998г. (EMS-98), която е по-съвременна, но не се различава твърде много от скалата на МШК.

Европейска макросеизмична скала EMS-98

Степен	Описание	Ефект върху населението	Ефект върху инфраструктурата
1	Микроземетресения	Не се усещат	—
2	Много слаби	Усещат се случайно	Горните етажи на сградите се клатят
3	Слаби	Усеща се леко люлеене или треперене	Вибрации на прозорците и вратите; висящите предмети се клатят едва забележимо
4	Умерени	Трудно се усещат извън сгради, в сгради се усещат от много хора	Прозорците, вратите и домакинската посуда трака; висящите предмети се клатят
5	Силни	Усещат се извън сгради; спящите се събуждат	Сградите вибрират силно; висящите предмети се клатят силно; някои предмети падат
6	Слаборазрушителни	Хората напускат сградите	Падат леки предмети; слаби повреди по сградите
7	Разрушителни	Хората панически напускат сградите	Местят се мебелите; падат тежки предмети; пукнатини по стените на сградите; леки повреди по комините
8	Силноразрушителни	—	прекатурват се мебели; падат комини; големи пукнатини по стените на сградите; по-нестабилните сгради са частично разрушени
9	Деструктивни	—	Подпорите и колоните се усукват; повечето сгради са частично разрушени, а някои от по-нестабилните са напълно разрушени
10	Унищожителни	—	Разрушени сгради
11	Опустошителни	—	Голяма част от сградите са разрушени
12	Напълно опустошителни	—	Всички сгради намиращи се под или над земната повърхност са разрушени или непоправимо повредени

Скала на Медведев – Шпонхойер -  Карник (МШК)

Степен	Описание	Ефект върху хората	Ефект върху сградите	Геологически ефект
I	Микроземетресения	Не се усещат	—	—
II	Много леки	Усещат се случайно	—	—
III	Леки	Усещат се от чувствителни хора	—	—
IV	Умерени	Усещат се в затворено помещение	Прозорците вибрират	—
V	Сравнително силни	Усещат се на открито	Мазилката се напуква; леките мебели се местят; висящите предмети се клатят	—
VI	Силни	Предизвикват страх	Повреди по комините и зидарията	Изолирани пукнатини
VII	Много силни	Хората напускат жилищата си	Комините падат; сериозни повреди по леките постройки	Изолирани свличания
VIII	Разрушителни	Паника	Срутвания на леките постройки; повреди по напоителните канали	промени в дебита на минералните извори; срутвания на камъни
IX	Унищожителни	Обща паника	Сериозни повреди на нестандартните постройки; прекъсване на подземните водопроводи	Пукнатини; пясъчни измятания; големи свличания
X	Опустошителни	Повсеместна паника	Разрушения на тухлените постройки	Изкривявания на жп линиите; срутвания по речните брегове; формиране на нови езера
XI	Катастрофални	—	Малко постройки остават частично здрави	Широкоразпространени дислокации; цунами
XII	Тотални	—	Наземните и подземни постройки са напълно разрушени	Геологически размествания: цунами

Макар, чрез предложението останалите рискове да не се премахват, поне сеизмичният риск би се свел до по-приемливи нива.

От приемането на този проектозакон би произтекъл отказ от строеж на ядрена централа на площадката на АЕЦ-Белене, за която дори съветските специалисти имащи очевиден интерес от строеж на ядрени мощности в България са заявили през 1983 и 1984г. след 12 доклада с 3000 страници резултати по сеизмичната и геоложка обстановка, че от  построени в света 400 и в строеж още 300 АЕЦ, никоя не е на площадка  намираща се в толкова сложна сеизмична обстановка както предлаганата за АЕЦ-Белене. Затова те са предложили да се изостави площадката между Свищов и Белене заради високата сеизмичност и да се търси друга. Основното огнище, което влияе на тази площадка е това при Вранча в Румъния с дълбочина 90-150 км., което на всеки 30-40 години предизвиква едно голямо земетресение. През 1977г. земетресението в района на СХК”Свилоза” беше определено като дори надхвърлящо 8-ма степен по МШК, тъй като имаше разрушени железобетонни конструкции, огънати жп-релси и пр. Затова площадката на АЕЦ-Белене беше определена като такава от 8-ма степен по МШК. Няма сеизмолог, който може да гарантира, че следващото голямо земетресение от огнището във Вранча няма да бъде по-силно!

От доклада през 1984г. до сега текат „битки” „за и против” изграждането на АЕЦ на тази площадка. Не смятам, че е разумно да продължават опитите да се построи АЕЦ на такова сеизмично активно място, тъй като това би означавало обществото да поеме риск с тежки последици в т.ч. и за бъдещите поколения.

Безопасността на хората у нас и в региона на Югоизточна Европа трябва да се постави на първо място с предимство пред всички други икономически  интереси и геополитически съображения.

С цел прилагането на принципа на предпазливостта по този въпрос на територията на цяла Европа, подобно предложение е внесено в Парламентарната Асамблея на Съвета на Европа и е подкрепено от лидерите на групите на Европейската Народна Партия, на Социалистическата група, на групата „Алианс на либерали и демократи за Европа” и групата на Обединената Европейска левица. (Документ 12928/9 май 2012г.)

                                                                  Вносител :

                                                                                     н.п. Лъчезар Тошев

Заради високата сезмичност правителството да анулира лиценза на площадката на АЕЦ Белене

По време на петъчния парламентарен контрол (7 декември), от името на парламентарната група на Синята коалиция, депутатът Лъчезар Тошев изрази за пореден път позиция срещу изграждането на АЕЦ Белене. Цялото изказване на народния представител можете да видите в следващите редове.

„На 29 октомври тази година румънски сеизмолози предупредиха, че се очаква земетресение от епицентър Вранча, без да се ангажират с прогноза за неговата степен. 

Техен български колега заяви пред българските медии, че в непосредствено бъдеще не се очаква земетресение. “Няма реална опасност в непосредствено близко време да стане земетресение във Вранча”- заяви той.

На 12 ноември 2012 г. във Вранча е регистрирано земетресение с магнитуд 3,4 по скалата на Рихтер, а на 1 декември 2012 г. в 20,52 ч. се регистрира ново, по-силно земетресение във Вранча, с магнитуд 4,7 по скалата на Рихтер.

Вранчанските земетресения са най-сериозният фактор за високата сеизмичност на площадката, на която се искаше да се изгради нова АЕЦ до Белене.

На парламентарен въпрос на 25 март 2011 г. бившият министър Трайчо Трайков, очевидно подведен, определи че сеизмичността на площадката до Белене е от четвърта степен по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник, което е далеч от реалността. Такава сезмичност би могла да се предизвика от местен епицентър, ако не се взема предвид ефектът от епицентъра Вранча в Румъния, но сеизмичните вълни не спират на Дунава. 

Ако се вземе предвид сеизмичното огнище с епицентър във Вранча сеизмичността на площадката е двойно по-висока – от осма степен, и дори по-висока. Такова земетресение беше регистрирано през 1977 г., а след това имаше няколко силни земетресения от същия епицентър, като например това през 1990 г. Въпреки че този епицентър се намира на територията на Румъния, разрушенията в България бяха големи, а през 1977 г. имаше 120 и няколко жертви в град Свищов. Те загинаха след срутване на сгради, причинено от това земетресение. 

Едва през тази година са поискани площи за изграждане на бъдещи сеизмологични станции в района на Белене и Свищов.

На поставения въпрос дали в близост до площадката има разлом, с оглед лицензирането на тази площадка за строеж на АЕЦ, експертите геолози отговарят така: „На 5 километра от площадката няма разлом”. 

Забележете, че те не казват, че няма разлом изобщо, защото е известно, че такъв разлом има. Това се потвърждава от горещия минерален извор, който се намира между Белене и Свищов.

Интересно защо такова съществено разминаване в прогнозите и оценките не прави впечатление в България.

 Докога ще продължава тази практика?

Очевидно някои учени у нас са готови да дават отговори, които да се харесат на тези, които искат да ги получат.

Ще припомним още веднъж, че в писмо от 6 ноември 1984 г. руските учени сеизмолози, които тогава са изследвали площадката, заявяват че тази площадка е с неприемливо висока сеизмичност и предлагат тя да бъде изоставена.

Тези случаи ни карат да потърсим отговор на въпроса защо в България се случват такива неща.

Ние смятаме, че причината се крие в изключително лошото заплащане на българските учени, които поради тази причина често са склонни да обслужват желанията на вземащите решения, вместо да дават обективна преценка, на базата на която да се вземат обосновани решения.

За сравнение, през 2011г. – седем италиански сеизмолози бяха изправени пред съда. Обвинението е, че са давали неточна, непълна и противоречива информация относно това,  дали леките земни трусове, усетени в Акуила през месеците преди 6 април 2009 г. дават основание за опасност от голямо земетресение. На 23 октомври тази година те бяха осъдени на по шест години затвор, защото „с подценяването на опасността от земетресение са поставили на риск живота и здравето на много хора”.

В България не се търси отговорност от никой експерт за погрешни прогнози.

Колко по-важно за нас е да не се поема риск за строеж на АЕЦ в зоната с неприемливо висока сеизмичност, като тази, която някои искат да се строи в района между Белене и Свищов.

Ето защо Парламентарната група на Синята коалиция призовава правителството да преразгледа политиката си спрямо учените в България, като им осигури нормален жизнен стандарт и защита, така че те да могат да дават обективни експертни становища, когато това е необходимо за вземане на важни държавни решения.

 

Ние призоваваме правителството да предприеме необходимите стъпки за анулиране на лиценза на площадката на АЕЦ „Белене”, предвид високата сеизмичност от огнище на земетресения с епицентър Вранча в Румъния и наличието на дълбокия Беленски разлом, намиращ се в непосредствена близост до нея – в района между Белене и Свищов. 

Там, където има висока сеизмичност не може да се строи атомна централа”.

МАНИФЕСТ На Гражданско сдружение „Национален съюз Единство”

  

Ние, младите дясномислещи българи, създаваме Гражданско сдужение „Национален съюз Единство”, водени от убеждението, че на България повече от всякога е нужна модерна автентична десница.

Смятаме, че десните ценности в страната са под контрола на „твърдата ръка” и дългите пипала на бившата ДС.

България днес е сведена до фарсова строителна площадка, извън която българите тънат в бедност, безверие, безпринципност, агресия, умишлена профанизация и чалгализиране на цялата обществено-политическа среда.

Преходът е обявен за „криминален”, политиците на прехода, извършили промените  в страната, са демонизирани, медиите са под тотален контрол, всеки опит за демократичен граждански протест се приписва на „криминалния контингент”. Бившите комунисти са пазители на демокрацията, а техните съпруги са цивилизационната „европейска алтернатива”.

На този фон ние, „децата на прехода”, които гледахме от раменете на бащите си стачките, митингите, сините знамена, надеждите, разгромените илюзии,

заявяваме:

НИЕ МОЖЕМ ДА ПРОМЕНИМ ДЪРЖАВАТА, защото всеки ден променяме собствения си малък свят – инвестираме в образованието си, в бизнеса си, в хобитата си; облагородяваме кварталната градинка; милеем за природата; пестим ресурсите, нямаме нужда от кампании, за да бъдем солидарни, активни, полезни или благородни. Вярваме, че така започва истинската и необратима промяна- отдолу нагоре и от всеки от нас.

Отворени сме към света, в Европа се чувстваме „у дома”, пътуваме и се връщаме. Ние сме мобилни и свободни, прагматични, информирани, предприемчиви и иновативни. Ние мислим с главите си, не с телевизорите. Загрижени сме за достойните старини на родителите си и тревожни за неясното бъдеще на децата си.

Днешната финансовата стабилност ни е важна, но по-важна ни е утрешната перспектива.

Не исакаме монополи и картели, обръчи от фирми, разпределяне на порции и задкулисни политически сделки. 

Искаме честно състезание, равен старт, условия за конкуренция и работещи институции.

Искаме нормалност и правила.

Ние сме едни от онези 300 000 човека, които гласуваха за Синята коалиция през 2009 г., защото вярвахме, че е време за добрите. Вярвахме, че България се нуждае от неконтролирана десница, която да продължи пътя на реформите.

Вярваме го и днес.

Пред очите ни са успехите и грешките на лидерите от традиционната десница. Много реформи те не довършиха, други не успяха да започнат, трети не реализираха по най-добрия начин. Но без техните усилия България днес нямаше да е държава отвъд мрака. Те я изградиха отново от пепелищата на комунизма. Утвърдиха нейния авторитет пред Европа и света. Направиха демократичния й път необратим.

Някои от тях и до днес продължават да я отвоюват упорито и последователно от популизма и задкулисието, от несправедливостите и олигархията.

Те останаха напоклатими и издържаха на бурите, за да ни напомнят къде са нашите корени и да маркират пътя ни напред. 

Обръщаме се към лидерите и политиците в Синята коалиция, за да им дадем кураж да продължат и доразвият този проект, оставайки верни на своите избиратели. Вярваме, че разделението в миналото не е по-силно от смисъла на единството в настоящето.

Напомняме им, че те имат историческа мисия - както преди 20 години поеха отговорността пред нашите родители да променят България, така днес носят отговорност пред нас да осъществят единството и да бъдат гарант за демокрацията.

Призоваваме ги да проявят решителност и заедно с нашата енергия и дързост да победим статуквото, да преформулираме и надградим  автентичната десница, за да влияе тя реално на бъдещето на страната.

Призоваваме ги да създадем единна дясна партия на основата на Синята коалиция, която да спре подмяната; да върне демократичните реформи в дневния ред на страната; да я превърне в активен глас в ЕС и да ни даде увереност, че нашите малки променени светове ще образуват една цяла променена България!

08.12. 2012 г.

Пловдив

Демократичното гражданство - права и отговорности

"Демократичното гражданство - права и отговорности", е темата, която разви депутатът Лъчезар Тошев по време на среща, организирана от пастор Христо Куличев. Повод за инициативата е годишнината от промените в България, настъпили на 10 ноември 1989 г. 

На дискусията бяха поканени представители на различни вероизповедания от православната и католическата църква, протестантските деноминации, Комисията по досиетата и други институции. 

Цялото изказване на депутата от Синята коалиция, можете да видите тук.

Инициатива на Ваньо Шарков актуализира бюджета на НЗОК за 2012 г.

Здравната парламентарна комисия подкрепи единодушно предложението на Ваньо Шарков и колегите му от Синята коалиция за актуализация на бюджета на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК) за тази година. 

През юли тази година Конституционният съд обяви за противоконституционен текста в Закона за бюджета на НЗОК, с който се реализираше трансфер на 100 млн. лв. от касата към Министерството на здравеопазването.

През първата половина на 2012 г. от Националната здравно-осигурителна каса към Министерството на здравеопазването са прехвърлени 50 млн. лв. А останалите 50 млн. лв. са „замразени”.

До момента задълженията на болничните заведения са над 300 млн. лв. С актуализацията, предложена от Ваньо Шарков, 50-те млн. лв. ще бъдат изразходвани за здравно-осигурителни плащания за болнична медицинска помощ.

Предложението на депутата беше подкрепено по време на извънредното заседание на здравната парламентарна комисия и от Министерството на здравеопазването и ръководството на здравната каса. 

Кирчо Димитров: Управляващите да се преборят с монополите, а не да въвеждат нови данъци

Новият данък върху доходите от лихви на физически лица по депозитите им в банките ще удари бедните граждани. Такава позиция заяви депутатът Кирчо Димитров (Синя коалиция) по време на дебатите по законовите промени, които се проведоха в четвъртък.

По думите на Димитров за първи път в нашата история се въвежда нов данък, с който се облагат доходите от лихви. „За пореден път се увеличава данъчното бреме, независимо че правителството многократно е заявявало, че докато е на власт няма да въвежда нови данъци, няма да се увеличава данъчното бреме, но ето че отново се опитва по елегантен начин да заобиколи обещанието си”, коментира депутатът.

Въвеждането на този данък отново ще обложи не богатите, а бедните - тази средна класа, която в години на криза не вижда възможност да инвестира средствата си и изчаква по-добра възможност, за да може да ги инвестира или в бизнес, или в развитие на своята вече създадена дейност.

        

Според справка на Българската народна банка над 75% от влоговете и депозитите в търговските банки са на лица до 1000 лв.

Кирчо Димитров предложи управляващите да потърсят други начини да запълнят дефицита в бюджета, като насочат усилията си срещу монополите. „А не да ги търсим от хората, които наистина не виждат сигурност в икономиката и си държат парите на депозит”, допълни той.

Политиката към лекарите на ГЕРБ е двулична

За пореден път мнозинството на ГЕРБ в Народното събрание отказва да приеме за разглеждане в зала законопроекта на Синята коалиция за инкриминиране нападенията над лекари.

Този законопроект е одобрен от здравната парламентарна комисия. Здравната министърка Десислава Атанасова вече заяви: „Аз съм подкрепила законопроекта, министър Ковачева го е подкрепила и с подкрепата на министър Цветанов вярвам, че ще приемат промените, които да дадат голяма степен на защита на лекарите”.

В същото време само една парламентарна група – тази на ГЕРБ, отказва законопроектът да бъде разгледан в зала. Това е силна форма на двуличие, в което министрите уж са „ЗА”, а парламентарното мнозинство на Борисов е против.

Това е фалшива загриженост, с която ГЕРБ цели да заблуди хората. Ние от парламентарната група на Синята коалиция внесохме отново законопроекта в дневния ред на Народното събрание. Мнозинството има 7 дни да постави край на двуличието и да подкрепи промяната през следващата седмица.